初步判断，枪口距离受害人躯体不超过5厘米，很可能就是紧贴着衣服开枪的。

现场提取到的弹头，经初步辨认，是常见的762x25毫米手枪弹，与储蓄所劫案现场发现的弹头规格相同。

但因为我没有弹道检验设备，无法确认是否为同一支枪发射。

另外，在沈飞后枕部，发现一处轻微的线性骨折，伴有皮下出血。

从伤痕形态分析，符合质地坚硬的钝器打击，比如……枪托。

结合现场搏斗痕迹推断，凶手很可能先从背后用枪托袭击沈飞头部，意图将其击昏。

但沈飞未被击倒，反而转身与凶手发生了激烈搏斗。

在搏斗过程中，凶手的枪口可能因为扭打，无意或有意地抵近了沈飞右胸，然后扣动了扳机。”

会议室里安静下来，只有笔尖划过纸张的沙沙声。

众人都在脑海中模拟着那条昏暗小巷里发生的搏斗场面。

毕坤华点点头，示意梁岳继续。

“第二名死者，王彩霞，41岁，储蓄所会计。

死因，枪击导致心脏破裂，瞬间死亡。

中弹部位在左胸心前区，射击距离稍远，但也不算太远，估计在一到三米左右。

现场提取到弹头，同样是762x25毫米规格。

体表无约束伤和明显搏斗伤，符合突然遇袭、猝不及防的状态。”

“第三名死者，郑国锋，27岁，联防队员。

死因，枪击导致左肺贯穿伤，大出血。

射击距离也较近，大概在三到五米。

体表同样无明显搏斗痕迹。

现场未发现其配枪。

他遇害时，应该处于某种相对放松或准备不足的状态，比如刚放下麻袋，或者试图做出反应但为时已晚。”

梁岳汇报完毕，会议室里陷入了短暂的沉默。

四声枪响，三条人命，一个重伤垂危，以及……两把制式手枪的遗失。

毕坤华掐灭了烟头，看向陈彬：

“小陈，说说你的看法。从现场和目前掌握的情况看。”

陈彬坐直身体，目光扫过在场众人：“好。我先说沈飞的死。目前看，有三种比较大的可能性。”

“第一，沈飞是储蓄所劫案的绊脚石。

凶手计划抢劫储蓄所，但知道旁边有个巡卫室，里面有持枪的联防队员。

为了避免抢劫时被联防队员干扰，甚至发生枪战，所以选择在抢劫前，先找机会干掉沈飞，清除障碍。

但这里面有个矛盾点：

凶手有枪，如果只是想清除障碍，完全可以在沈飞不备时，像在储蓄所那样，远距离开枪射杀，干净利落。

为什么要冒险靠近，甚至发生搏斗？

这个需要仔细调查清楚。”

“第二，杀害沈飞的，和抢劫储蓄所的，不是同一伙人。

可能是有私人恩怨，或者临时起意的冲突。

沈飞是联防队员，平时执勤，难免与人发生摩擦。

对方可能是来寻仇，或者只是偶发冲突，结果在争执或打斗中，对方掏出了枪，可能只是想威胁，结果失手走火，或者冲突升级，演变为故意杀人。

这种情况下，枪支的来源就可能是走私、自制或者从其他渠道获得的，与储蓄所劫案无关。

但两起案件发生在如此接近的时间和地点，又都涉及枪击，这种巧合概率有多大，需要评估。”

“第三，抢劫储蓄所的劫匪，与沈飞有某种关联或恩怨。

他们抢劫储蓄所是主要目的，但杀沈飞，是顺便报仇，或者灭口。

比如，沈飞可能认识劫匪，或者掌握劫匪的某些信息。

劫匪在实施抢劫前，先找沈飞了结一些事情，结果发生了搏斗，导致沈飞被杀。

然后劫匪一不做二不休，按原计划抢劫了储蓄所。”

陈彬的分析条理清晰，将各种可能性都摆在了桌面上，但没有急于下结论。

“抛开沈飞遇害的单独分析，单看储蓄所这起抢劫杀人案，我坚持之前的判断。

嫌疑人，或者说嫌疑团伙，绝非普通毛贼。

他们胆大包天，选择在闹市区、距离联防巡卫室仅十米的地方动手，而且手段极其凶残，进门就开枪，毫不犹豫，目标明确——杀人，抢钱。

这说明他们很可能有前科，甚至可能有暴力犯罪、涉枪犯罪的历史，心理素质极强，对杀人没有心理障碍。

除了劫财的动机外，我认为，不排除他们带有强烈的反社会倾向，这次的抢劫杀人，既是为了钱，也可能是一种对社会的挑衅和报复。”

他顿了顿，目光锐利：“关于嫌疑人特征，我倾向于团伙作案，至少两人或以上，分工明确。

而且，其中必定有对堕落街周边环境极为熟悉的人。

要么是长期居住在此的居民